| 全世界每天都有人買(mǎi)房子，可很少有人因?yàn)橘I(mǎi)個(gè)房子就在媒體上鬧出這么大響動(dòng)的。從這個(gè)角度講，易中天快趕上當(dāng)初生孩子的張柏芝了?，F(xiàn)在好，連賣(mài)紅薯的都知道易中天這些年賺的錢(qián)都?jí)蛸I(mǎi)別墅了，據(jù)說(shuō)還“賴(lài)”了人家十幾萬(wàn)中介費(fèi)！
現(xiàn)在連好多住不起別墅的人在網(wǎng)上都分成兩撥兒了：一撥兒是“挺易”的，認(rèn)為房地產(chǎn)中介商都挺黑，易老師做得好，給所有買(mǎi)房的同學(xué)們出了口惡氣；一撥兒是“挺中介”的，認(rèn)為名人更不該不講誠(chéng)信。不過(guò)我倒是發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，那就是不管“挺易”還是“挺中介”，大多數(shù)參加熱評(píng)的網(wǎng)友，在沒(méi)有得到正式的、權(quán)威的調(diào)查結(jié)果前，都把易中天堅(jiān)決看作了是不付中介費(fèi)的一方！也不知道這種判斷的根據(jù)何來(lái)，總不至于是根據(jù)《易中天品三國(guó)》吧。
與此同時(shí)，在相關(guān)的報(bào)道中，有兩個(gè)當(dāng)事人的細(xì)節(jié)耐人尋味：一是易中天說(shuō)自己沒(méi)過(guò)河拆橋，是房主不太想賣(mài)，后來(lái)是托朋友說(shuō)和，最終才成了交；另一個(gè)是找易中天要中介費(fèi)的不是原來(lái)帶他看房的那家公司，而是另一與該公司有“合作關(guān)系”的中介公司。如果這兩個(gè)披露的情節(jié)確實(shí)來(lái)自雙方的表述，那至少目前，爭(zhēng)執(zhí)雙方的屁股都有些不干凈：
易中天的漏洞是說(shuō)原房主當(dāng)初不太想賣(mài)房，但沒(méi)說(shuō)為什么“不想賣(mài)”。既然房子是在中介公司掛了號(hào)，那顯然還是打算賣(mài)的，否則也不會(huì)允許中介帶人上門(mén)看房。如果是因?yàn)閮r(jià)格分歧，那這與中介沒(méi)關(guān)系。再說(shuō)最終房子也還是買(mǎi)成了，硬說(shuō)跟中介沒(méi)關(guān)系，這不太說(shuō)得通。還有，如果真與中介無(wú)關(guān)，易中天干嗎還要去付五千塊錢(qián)“信息費(fèi)”呢，是獻(xiàn)愛(ài)心嗎？
中介的漏洞是自己不出頭，卻讓“關(guān)聯(lián)公司”出面尋老易的晦氣！“關(guān)聯(lián)公司”再有理，畢竟也不是當(dāng)事人。這就有些像兄弟在外面受了欺負(fù)，哥哥出面報(bào)復(fù)一樣。雖是親哥倆，但輪到進(jìn)局子，卻是要各擔(dān)各的責(zé)任的。再說(shuō)，去人家門(mén)口拉橫幅示威，這本身也是影響市容、交通或違反治安條例的事吧。
所以，這十幾萬(wàn)塊的“中介費(fèi)”到底該不該給，自有說(shuō)理的地方。易先生會(huì)不會(huì)因媒體曝光而氣憤、甚至覺(jué)得委屈，我覺(jué)得有這個(gè)可能。但誰(shuí)讓他已經(jīng)成了“名人”呢?！懊奔瓤梢越o人帶來(lái)財(cái)運(yùn)，也會(huì)帶來(lái)輿論的監(jiān)督，有時(shí)還可能會(huì)是誤解、苛責(zé)。
不過(guò)我最想說(shuō)的還是，“房子門(mén)”不是易中天和廈門(mén)的那兩個(gè)中介公司所單獨(dú)面對(duì)的煩惱，全中國(guó)買(mǎi)賣(mài)二手房的窮人、富人、中介，都需要盡可能提高做人的檔次. |